DOMINUS PROVIDEBIT
http://desiebenthal.blogspot.ch/2018/03/monnaies-pleines-et-labondance.htmlLa comptabilité a un impact sur la souveraineté monétaire.
Il y a ceux qui disent que le produit de la création de l'argent par les banques devrait être mis dans l'état des résultats, en tant que bénéfices, tandis que ceux qui disent qu'ils devraient être mis dans le bilan comme pour des souverains, dans les capitaux propres, qui sont mis au passif, et il y a ceux qui disent, comme le dit la soussignée, qu'ils devraient être mis dans le flux de trésorerie du bilan comme pour des souverains.
Dans le premier cas, le profit énorme est reconnu pour les banques et, d'une certaine manière, il est légitimé, à moins qu'un impôt de 100% soit institué sur le revenu monétaire à dévolu aux caisses de l'Etat, le revenu monétaire entendu comme la valeur nominale du capital créé + les intérêts, et non, comme c'est le cas aujourd'hui, par le monde bancaire, seulement les intérêts ;
Dans le second cas, la comparaison est faite avec les actions payées par les actionnaires des sociétés, seulement que cette valeur nette est mise au passif, et comme me l'enseigne Van Cleve, cette passivité est ambiguë et douteuse car dans la colonne des passifs, ou des actifs, du bilan tant les passifs dus à l'extérieur que ceux dus à soi-même, c'est-à-dire aux propriétaires des entités juridiques fictives, les banques, ce qui mélange et brouille tout
Dans le troisième cas, il est reconnu ab initio que la monnaie appartient aux souverains, c'est-à-dire aux citoyens qui sont membres du fonds coopératif public. C'est parce que nous donnons de la valeur aux signes scripturaux, avec notre personne, notre valeur, notre acceptation du contrat implicite dans la monnaie, nos transactions, nos activités.
Le premier cas décrirait la situation actuelle et soulignerait le fait que les banques, si elles le faisaient, ne pourraient pas faire faillite et qu'en cas de faillite, elles ne le feraient qu'en raison d'une mauvaise interprétation des prêts interbancaires ou d'éléments compensatoires entre banques qui déséquilibrent davantage leurs comptes dans un sens passif.
Dans le second cas, nous ne sortons pas de l'argent de la dette parce que cette monnaie créée serait de toute façon marquée comme un passif du bilan, et comme dit, un tel passif est ambigu en raison de l'identité vague de l'entité juridique, qui agit comme un écran entre les actionnaires - les propriétaires réels, plus ou moins - et l'extérieur.
Dans le troisième cas, le concept de monnaie est complètement réformé, laissant derrière lui la définition de la dette, pour entrer dans le concept de trésorerie détenue par l'utilisateur.
Dans le premier cas, le problème de la propriété de la valeur monétaire qui reste implicitement à l'institution bancaire ne se pose pas, dans le deuxième cas, il se pose, mais la solution reste une "dette", fausse ou apparente ..., dans le troisième cas, les principes de la Constitution sont définitivement respectés qui sanctionnent à la fois la souveraineté du peuple, la protection de la propriété privée (l'argent liquide est MIEI), le principe de coopération (la monnaie est née comme propriété de tous et de chaque citoyen) et celui de la compétence exclusive de l'État en matière monétaire ainsi que le contrôle du crédit qui appartient à la République italienne sous sa Constitution.
Nicoletta Forcheri 08/05/2018.
Vidéo avec le discours complet en français de M François de Siebenthal à la BNS de ce vendredi
Bizarrement supprimé sur le canal officiel de la BNS en direct, panne technique ???
Possible maintenant avec
https://snb.ch/fr/ifor/media/
Ce mardi 8 mai dès 17h30 au 23, av. Daplles, 1006 LAUSANNE, SOUS-GARE, 5 MINUTES, sur le rond-point, au sud, pour une réunion du comité vidéo et dès 19h30 exercices filmés de réponses aux objections
Bonjour,
Nouvelles vidéos
Plus d 'un million de vues
Tous les mardis dès 17h30 exercices filmés de réponses aux objections.
Si vous le voulez bien, préparez une question difficile ou non, nous vous filmerons et vous pourrez être diffusés sur les réseaux sociaux. Merci.
Exemples de questions et de réponses ci-dessous.
https://steemit.com/actualite/@orlandumike/fake-news-a-propos-de-la-monnaie-pleine