Pourquoi un pays aurait-il besoin d'emprunter sa devise monétaire à un taux d'intérêt auprès des banques privées dans le milieu des marchés financier s'il a le pouvoir de la créer lui-même sans intérêt ?
Un tel gouvernement met sa population et se met lui-même en état de servitude envers les banques privées. Ce mode de fonctionnement est imbécile.
Avant même de placer immédiatement les références sur ce sujet j'aimerais juste ouvrir une parenthèse sur la question naïve que plusieurs se posent à savoir pourquoi aucun recours légal n'a été intenté contre cela.
Traîner un gouvernement en justice devant un fait de cette nature pose problème lorsque tout les avocats sont liés par le secret professionnel et la séparation des différents pouvoirs il ne faut pas trop y compter non plus lorsqu'il y a conflits d'intérêts comme on a pu le constater au sujet du coup d'État sur le rapatriement de la constitution canadienne de 1981. La dette souveraine étant un enjeu beaucoup plus élevé, les grosses banques ont les reins tellement solides pour museler n'importe qui avec l'argent (ou au pire par représailles), le silence est facile à négocier dans un tel cas et aucun d'eux ne voudra mordre la main de celui qui le nourrit.
L'histoire nous a prouvé que la situation économique était largement favorable au peuple avant que les gouvernements n'abandonnent la création monétaire entre les mains des grands banquiers privés. Alors pourquoi les gouvernements ont-ils abandonnés la création monétaire aux grandes banques privées ?
Réponse : gouvernements et banques privées couchent maintenant ensemble. Les gouvernements ont cessés depuis longtemps de prêter serment au peuple ; c'est aux grandes banques privées que les gouvernements ont prêtés serment. Les gouvernements ( et pas seulement le Canada) agissent en complicité avec les banques privées en pleine connaissance de cause parce qu'ils ont des intérêts à protéger et refilent la facture aux contribuables. En d'autres mots nous avons été vendus par nos gouvernements en échange des traitements de faveurs qu'ils obtiennent auprès de ces banques privées. Sinon comment expliquer que les médias télévisés n'en parle jamais, comment ce fait-il qu'il n'y a jamais de débats publics télévisés sur cette question cruciale ? Pourquoi toute cette censure médiatique sur ce qui est la plus grande arnaque du siècle ?
Une création monétaire par l'État ne réglera pas définitivement le problème de l'inflation, certes c'est vrai, mais au moins elle peut être contrôlé si l'État gère la monnaie de façon responsable à ne pas en imprimer excessivement des billets de trop ce qui est beaucoup moins pire que mettre sa population au service d'une dette faramineuse sur laquelle courent continuellement les intérêts comme c'est le cas actuellement. Dans l'état de l'économie actuelle on croit avoir fait disparaitre l'inflation par la mondialisation, mais en fait c'est une illusion, elle est juste camouflée derrière un problème énormément plus grand ; celui de l'endettement qui par le caractère inflammatoire de la dette sur le fardeau des intérêts fait que nous sommes enchaînés de plus en plus au service de la dette.
Nous faisons fabriquer presque tout ce que nous consommons dans les pays étrangers où les gens travaillent à quelques ¢ par heure et on pense avoir réglé le problème parce que notre chèque de paie nous permet d'acheter des articles à bas prix (made in China, Taiwan etc..) qui rend notre devise confortable mais on a tout simplement déplacé le problème ailleurs créant ainsi un plus grand problème.
Si la grande majorité des biens que l'on consomme étaient fabriqués chez nous ici, nous aurions de la difficulté à se nourrir et à se vêtir et nous réaliserions que notre $ ne vaut plus grand chose. C'est pourquoi par exemple que nous ne fabriquons presque plus de vêtements au Canada comparativement aux autres pays où notre devise monétaire est plus forte.
Ce système d'endettement ne pourra pas toujours continuer comme ça sans créer des distorsions énormes entre les pays parce que l'économie croissante à l'infini dans un monde fini ce n'est pas possible ; c'est un jeu de chaise musicale qui fait constamment de trop nombreuses victimes. Lorsque la dette est trop élevée et que nous ne sommes plus capable de rembourser même les intérêts on nous impose des mesures d'austérité et l'austérité c'est quand la finance internationale contraint les élus à appauvrir le peuple pour enrichir les banques.
Ceci dit voici les références en lien avec la dette publique canadienne.
5. L'arnaque de l'impôt sur le revenu. Voyez à quoi sert essentiellement l'impôt sur le revenu. Le très excellent professeur d'économie et du droit fiscal Étienne Chouard dénonce cette arnaque dans laquelle vos déductions salariales ne servent à rien d'autre que de rembourser les intérêts de la dette que notre gouvernement a contracté auprès des banques privées. Autrement dit les banques privées ont mis au point un système bancaire dans lequel les gouvernements et leur population sont en état de servitude et de dépendance totale envers eux. Nous bossons que pour enrichir les coffres de ces banques privées ! http://www.youtube.com/watch?v=FxzQrPmTClg
L'ultime solution c'est de renoncer à l'escroquerie des banques privées.
D'ailleurs l'Islande l'a déjà fait, il est le premier et le seul pays européen à avoir tourné le dos aux banques privées et ainsi annuler leur dettehttp://www.youtube.com/watch?v=9rGNF-C6Xek
En Amérique du Sud, 2 autres pays l'ont fait : L'argentine et l'Équateur. L'ancien ministre de l'économie, Roberto Lavagna, a sorti son pays de la crise en 2002, en refusant de soutenir financièrement les banques alors que le FMI leur l'imposait.
Et le Président de l’Equateur, Rafael Correa, avait annoncé que son gouvernement n’honorera pas le remboursement de 3,8 milliards de dollars d’obligations d’Etat, détenues par des institutions financières étrangères.
Bernard Roussel Pas de quoi Jack, fait circuler l'information afin que le maximum de gens soit mis au fait ... ça prend une prise de conscience collective pour faire bouger les choses, parce qu'il s'agit de notre argent avant tout et de celui des générations qui vont suivre
Bernard Roussel Au moins la Banque du Canada est dans une position moins pire que celle des USA. Absurdement 9 000 Milliards $ ont été perdus de la réserve Fédérale americaine sans savoir où ils les ont perdus. Perdre autant d'argent est une chose mais ne pas savoir ni comment ni où ils les ont perdus c'est effarant. Nous sommes dans les 13 chiffres !
Bernard RousselDominic April : c'est déjà authentifié même si je n'ai pas l'étude de Desjardins sous la main. Cette étude est citée dans plusieurs sources crédibles et comme je l'ai déjà souligné dans l'un de mes commentaires c'est confirmé dans le vidéo que j'ai mis en lien précédemment .
La vidéo est appuyée à 28 minutes du début par la déclaration du vérificateur général adjoint Ron Thompson et le vérificateur responsable Jeff Greenberg au sujet de la dette canadienne en 1993.
« Depuis la Confédération du Canada jusqu’en 1991-1992, l’administration fédérale a cumulé une dette nette de 423 Milliards $, dont 37 Milliards $ représentent le manque à gagner pour couvrir le coût des programmes gouvernementaux mis en œuvre pendant toute cette période.
Le reste, 386 Milliards $, représente le montant que le gouvernement a emprunté pour couvrir le service de la dette créée pas les manques à gagner des années précédentes ».
Ce qui signifie que nous avons achetés des biens et services pour une valeur de 37 Milliards $ mais quelques décennies plus tard ça nous a couté comme intérêts composés illégaux 386 Milliards $ de plus que la valeur réelle de 37 Milliards $. Ces intérêts composés illégaux de 386 M$ représentent donc, si on calcule bien, 91,2 % de la dette nette de 423 Milliards $ pour l’année 1993. La marge d’erreur de 1,8% par rapport à 93 % de l’étude de Desjardins tient au fait que ça date de 20 ans (1993) et que depuis cette date la dette nette n’a cessé d’augmenter depuis.
Bernard Roussel À votre service Jonathan Labrie ainsi que tout les autres. Comme c'est pas nos médias télévisés qui vont se donner la peine de nous informer sur cette immense bêtise, voilà pourquoi il est important que cette information puisse circuler à grande échelle afin que les gens finissent par allumer.
Pourquoi un pays aurait-il besoin d'emprunter sa devise monétaire à un taux d'intérêt auprès des banques privées du marché financier s'il a le pouvoir de la créer lui-même sans intérêt ? Un tel gouvernement se met lui-même et sa population en état de servitude envers les banques privées. Ce mode de fonctionnement est imbécile.
Dominique Favreau Excellent! Toute cette information que ces vidéos permettent de faire circuler. Il faut aussi parler de l'Islande pour montrer que c'est faisable et rentable de reprendre notre pouvoir et de changer le monde. Curieux comme cette expression " changer le monde" est synonyme d'impossible et illusoire. Pourtant le changement est tout ce qui existe, c'est la stabilité qui est une illusion.
Bernard Roussel Le monde qui s'en foute ne se sente pas concerné, et pourtant ça les concerne autant que n'importe quel contribuable. La prise de conscience collective est difficile à atteindre dans un tel cas.
Marie-pier Lefebvre Beaucoup de monde commence à savoir ces trucs là, tout le monde chiale que la classe moyenne s'appauvrit et que les prochaines générations vont manger de l'eau chaude, mais tout le monde croit être seul contre GOliath, pourtant Goliath parrait plus grand qu'il ne l'est en réalité....
Bernard Roussel Le problème c'est, à la différence des carrés rouges, au Québec nous ne savons pas nous tenir ensemble pour lutter contre une même cause.
Serge Grenier Une dette de 600 milliards, ça peut paraître impressionnant, mais il convient de la mettre en perspective. Dans un bilan :
Actif - Passif = Capital
Si c'est à nous d'assumer le passif, c'est parce que l'actif nous appartient. Si l'actif ne nous appartient pas, alors que ceux à qui il appartient assument le passif.
Si simplement le pétrole de l'île d'Anticosti est évalué à 4 000 milliards de dollars, combien vaut le Canada au complet ?
Moi, je crois que la valeur du Canada au complet, ça doit donner un chiffre de l'ordre de 6 000 000 000 000 000 $.
Donc, si on vaut 1 million de fois plus que ce que l'on doit, je ne vois pas pourquoi il faut s'énerver avec ça et encore moins pourquoi il faudrait craindre les agences de notation.
Si on ramène cela individuellement, notre part de la dette est de 18 000$, mais notre part de l'actif est d'au moins 18 000 000 000$. En fait, on pourrait facilement reprendre le contrôle de la banque centrale et payer la dette au complet d'une traite puis mettre les banquiers et les requins de la haute finance à la porte.
"Une fois qu’une nation perd le contrôle de son crédit, peu importe qui fait les lois de la nation. " - William Lyon Mackenzie King. Totalisant plus de 21 ans,...
Bernard Roussel Alors nous sommes d'accord là-dessus, que si les banques privées et les multinationales veulent faire du profit, alors faut que les gouvernements s'assument et leur imposent la part de la dette qui leur revient puisque ce sont eux qu'ils l'ont créé.
Mais comme disait Albert Einstein : «on ne règle pas les problèmes avec ceux qui l'ont créés.»
Carl Hurtubise @ Serge, tu manques l'essentiel. La dette a explosée depuis les années 70 ou depuis que le gouvernement n'utilise plus la banque centrale qu'un ancien premier ministre avait nationalisée. Le Canada empruntait à 1% de SA banque centrale pour payer les infrastructures du pays (routes, ponts, chemins de fer) et repayait à nous puisque la banque était nationalisée. Cet époque, c'est après la grande dépression jusqu'aux années '70, la plus belle prospérité du Pays. Maintenant regarde n'importe quel budget fédéral, depuis ce temps, on ne paye que des intérêts, et la dette augmente parce qu'on doit payer de plus en plus pour le service de la dette. Si on enlevait le service de la dette, nous ne serions pas du tout en déficit. En fait on a déjà payé plusieurs fois le capital emprunté, mais on est toujours plus endettés. Alors il faut des mesures d’austérité, on coupe dans le BS et le chômage pour équilibrer le budget, pour le bien de l'économie. Nous sommes des esclaves satisfaits des banques et des Rothschild.http://parolecitoyenne.org/node/21582&dossier_nid=1213
La dette des pays en voie de développement a quadruplé en vingt ans, passant de 520 (US$) milliards à 2070 (US$) milliards en 2000. Pour soutenir l'émancipation de l'économie américaine et par la création des trois institutions ; la Banque Mondiale (BM), le Fonds monétaire international (FMI) et L'O...
Marc Joseph Notre moyen pour changer c'est la démocratie directe. J'étais candidat au provincial le 4 septembre dernier pour former une assemblée citoyenne pour la rédaction d'une constitution écrite par et pour les citoyens d'ici. Maintenant avec d'anciens candidats nous formons un mouvement très actif pour la promotion de la démocratie directe. Juste pour vous dire que 99% des Québécois ne savent même pas que NOUS nous pouvons AVOIR une constitution comme la province de la Colombie-Britanique. Comme citoyens nous avons des droits et des devoirs. Un de ses devoirs est d'informer les 99%. Pour ma part, je me déplace chez les gens, avec rendez-vous, pour informer les gens sur la démocratie directe. Pour plus d'info, contactez-moi.
Marc Joseph Le chiffre d'affaire des banques islandaises étaient 9 fois supérieur au produit intérieur brut du pays. C'est la même chose que Chypre. Ici ?????????????
Marc Joseph Le dernier président américain à créer sa propre monnaie fut John F Kennedy. Il fut assassiné 6 mois plus tard. Le remplaçant a aboli le décret présidentiel 11110 à son entré au pouvoir. Avec la démocratie directe au pouvoir ILS n'auront personnes à assassiner.
Bernard Roussel Notre PIB est en bonne position en comparaison avec ces pays, mais ça n'excuse pas l'illégitimité de la dette. Un gouvernement ne doit pas s'en remettre aux oligarques pour gérer et diriger un pays, un État ou une province sans consulter son peuple, autrement ça devient une décision unilatérale ... et pourtant c'est ce que font les gouvernements, et c'est qu'a fait Pauline Marois tout récemment lorsqu'elle s'en remet à des gens d'affaire pour prendre des décisions de grande importance économique, c'est un bel aveu qui prouve que ce n'est pas le gouvernement qui gère et dirige le Québec ... ce sont les oligarques !
Bernard Roussel Et pour la démocratie directe, est-elle une solution vraiment applicable dans une population qui comporte près de 8 Millions d'habitants ?
Bernard Roussel Non seulement la dette souveraine est illégitime et illégale, mais le droit international stipule qu’un État n’est pas systématiquement obligé de rembourser ses dettes. Dans le droit international il y a une série de situation où un État n’a pas à rembourser ses dettes. Premièrement, légitime ou pas, un État peut décider de manière unilatérale de ne pas la rembourser et de suspendre le paiement de la dette au nom d’un principe qui s’appelle « L’ÉTAT DE NÉCESSITÉ».
Ce principe de droit international dit clairement qu’un État n’a pas à remplir ses obligations financières si le fait de les remplir implique des sacrifices trop importants à sa population. Les Nations Unies l’ont redit à plusieurs reprises ces dernières années, un État ne doit pas mettre en danger l’ensemble du bien-être général de sa population pour le motif de rembourser ses créanciers. Ce principe rejoint le principe général du droit international qui dit clairement : « Les droits humains sont supérieurs aux droits des créanciers»
D’ailleurs, plusieurs pays s’en sont réclamé : notamment l’Islande, l’Équateur, et l’Argentine.
Serge Drouin Pour réformer le système capitaliste il faut utiliser la loi, car il brime la charte des droits et liberté.Seule la justice basée sur la charte des droits et liberté peut obliger les maîtres du système monétaire corrompu à s’humaniser avec intelligence et justice.
Ismael Dubois Quand tu tombe dans un lac tu nattend pas detre rendu au fond pour commencer a nager car tu va te noyer et bien c la meme chose ici il ne faut pas attendre trop tard pour reagir mais aussi agir car on va ce noyer dans cette foutu fausse dette inventer a 93 %. Qui ne comprend pas sa c dans la nature humaine que dessayer de survivre
Ismael Dubois On a du chemin a faire pour eduquer car depuis tout petit les gens fonce les yeux fermer en suivant les media de desinformation se qui ne faut pas faire on doit verifier nous meme pour avoir la verité. Sava etre difficile de renverser lengrenage pour faire comprendre cela a tous
Sébatien Deligne Je m'efforce de proclamer que si l'Harmonie était déclarée article 1 de la constitution, cela serait un combat possible à gagner pour apporter de nombreuses solutions. L'Harmonie serait un droit indéfectible. Le Droit en Justice serait l'Harmonie. Et la cause serait enfin claire pour tout le monde.
Anna-Bea Duparc Quelle discussion passionnante qui rejoint les considérations et réflexions menées aussi en Suisse où je vis. Ici vient d être déposée une initiative pour un revenu de base grâce à la démocratie directe évoquée plus haut. l idée est de répartir la richesse produite de manière plus équitable et faire que chacun ait un revenu sans conditions. Un certain nombre de personnes pensent cette mesure en parallèle avec le fait de récupérer le pouvoir de création monétaire qui a en effet été abandonné au secteur privé.
Sébatien Deligne C'est une fameuse arnaque en tous cas. En Belgique les banques ont coulées, alors l'etat les a renflouées avec des deniers publiques. 4,5 milliards par an à la banque Dexia pour un si petit pays comme la Belgique. Et nous, nous vivons dans la misère pour finir le mois.
Isabelle Descombes Les politiques deviendront des pantins si l'on n'y prend garde. Voulons nous cela? La démocratie est en danger. Que voulons nous pour nos enfants ? Un monde ultra libéral sans aucune obligation les uns envers les autres ?
Daniel Cloutier Réformer le système capitaliste ou le système bancaire ? C'est deux choses différentes n'est-ce pas , beaucoup confondent ou entremêlent les deux et cela fait en sorte très souvent de mettre une étiquette de 'méchant capitaliste' sur ceux qui réussisse...Voir plus
Jonathan Drouin En principe c'est vrai mais en réalité il y a plusieurs obligations qui lie le Canada à la Banque du Canada. Ghaddafi à voulu avoir la souveraineté de sa monnae et regardez ce qui lui est arrivé...
Jonathan Drouin Daniel Cloutier, il y a aussi le concept de "capitalisme sauvage", on ne vit pas dans le concept du "capitalisme", c'est ce que les experts payeé par les oligarchies pour les oligarchies veulent te faire croire.
9 juin 2014 - Monnaie pleine, Vollgeld, positive money, par Francois de Siebenthal. ou encore des explications plus philosophiques de l' Université de ...
3 juin 2014 - 2 Elle seule émet de la monnaie, des billets de banque ... droit de vote : François de Siebenthal, Chemin des Roches 14, 1010 Lausanne; ...
5 sept. 2014 - l'Equateur a interdit l'utilisation du Bitcoin le mois dernier et va créer unemonnaie électronique émise par sa banque centrale ! Qui eut cru que ...
L'initiative populaire pour une monnaie pleine a été lancée par l'association MoMo, une ... François de Siebenthal, Économiste HEC Lausanne et lic. és sc. iur.:.
François Vincent de Siebenthal, né le 16 décembre 1955, est un économiste ... et en faveur de la monnaie pleine. http://www.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis453.html et ...
20 mai 2014 - l'initiative populaire fédérale «Pour une monnaie à l'abri des crises: ... 1. de Siebenthal François, Chemin des Roches 14, 1010 Lausanne. 2.
